Viste Parallele

Bridge bombing in Baghdad

2007-04-13T14:37:00.000-07:00

Al-Sarafiya bridge bombing….deja vu from Al-Askari shrine

Just like the bombing of Al-Askari shrine, Al-sarafiya bridge witnessed strange events hours before the bombing.

Iraqirabita quoting an eyewitness lives in Al-Atafiya – western side of the river says she woke up 07,10 this morning because of the unusual sounds of Americans helicopters above the river Tigris.

I thought that this a beginning of an raid in our neighborhood, to be sure I went upstairs to see where are these helicopters are heading to.

I saw with my own eyes a helicopter firing two missiles, I heard an explosion, then I saw the bridge collapsed.

"Suicide Bombings" - The Cover Story For US Military Ops In Iraq

[...] The reports that a "truck suicide bomb" had been detonated on the bridge came from the US military. No independent Iraqi or other source was able to verify this claim. In fact, AP Television News video showed the bridge broken in two places suggesting two blasts.

It's called "counter insurgency strategy" - divide and conquer.

Why?

The al-Sarafiya bridge connected two northern Baghdad neighborhoods - Waziriyah, a mostly Sunni enclave, and Utafiyah, a Shiite area. After more than a year of massacres of Sunni and Shia civilians by US-sponsored death squads working out of the Iraqi interior ministry, both Sunni and Shia civilians have fled neighborhoods where they were originally in the majority or where there was a mix of the two groups.

Robert Fisk recently commented on the US military plan for "gated communities" in Baghdad:

Faced with an ever-more ruthless insurgency in Baghdad - despite President George Bush's "surge" in troops - US forces in the city are now planning a massive and highly controversial counter-insurgency operation that will seal off vast areas of the city, enclosing whole neighbourhoods with barricades and allowing only Iraqis with newly issued ID cards to enter.
The campaign of "gated communities" - whose genesis was in the Vietnam War - will involve up to 30 of the city's 89 official districts and will be the most ambitious counter-insurgency programme yet mounted by the US in Iraq.

The system has been used - and has spectacularly failed - in the past, and its inauguration in Iraq is as much a sign of American desperation at the country's continued descent into civil conflict as it is of US determination to "win" the war against an Iraqi insurgency that has cost the lives of more than 3,200 American troops. The system of "gating" areas under foreign occupation failed during the French war against FLN insurgents in Algeria and again during the American war in Vietnam. Israel has employed similar practices during its occupation of Palestinian territory - again, with little success.

But the campaign has far wider military ambitions than the pacification of Baghdad. It now appears that the US military intends to place as many as five mechanised brigades - comprising about 40,000 men - south and east of Baghdad, at least three of them positioned between the capital and the Iranian border. This would present Iran with a powerful - and potentially aggressive - American military force close to its border in the event of a US or Israeli military strike against its nuclear facilities later this year.

The latest "security" plan, of which The Independent has learnt the details, was concocted by General David Petraeus, the current US commander in Baghdad, during a six-month command and staff course at Fort Leavenworth in Kansas. Those attending the course - American army generals serving in Iraq and top officers from the US Marine Corps, along with, according to some reports, at least four senior Israeli officers - participated in a series of debates to determine how best to "turn round" the disastrous war in Iraq.

So far, the Baghdad campaign has involved only the creation of a few US positions within several civilian areas of the city but the new project will involve joint American and Iraqi "support bases" in nine of the 30 districts to be "gated" off. From these bases - in fortified buildings - US-Iraqi forces will supposedly clear militias from civilian streets which will then be walled off and the occupants issued with ID cards. Only the occupants will be allowed into these "gated communities" and there will be continuous patrolling by US-Iraqi forces. There are likely to be pass systems, "visitor" registration and restrictions on movement outside the "gated communities". Civilians may find themselves inside a "controlled population" prison.

The senior generals who constructed the new "security" plan for Baghdad were largely responsible for the seminal - but officially "restricted" - field manual on counter-insurgency produced by the Department of the Army in December of last year, code-numbered FM 3-24. While not specifically advocating the "gated communities" campaign, one of its principles is the unification of civilian and military activities, citing "civil operations and revolutionary development support teams" in South Vietnam, assistance to Kurdish refugees in northern Iraq in 1991 and the "provincial reconstruction teams" in Afghanistan - a project widely condemned for linking military co-operation and humanitarian aid.

FM 3-24 is harsh in its analysis of what counter-insurgency forces must do to eliminate violence in Iraq. "With good intelligence," it says, "counter-insurgents are like surgeons cutting out cancerous tissue while keeping other vital organs intact." But another former senior US officer has produced his own pessimistic conclusions about the "gated" neighbourhood project.

"Once the additional troops are in place the insurrectionists will cut the lines of communication from Kuwait to the greatest extent they are able," he told The Independent. "They will do the same inside Baghdad, forcing more use of helicopters. The helicopters will be vulnerable coming into the patrol bases, and the enemy will destroy as many as they can. The second part of their plan will be to attempt to destroy one of the patrol bases. They will begin that process by utilising their people inside the 'gated communities' to help them enter. They will choose bases where the Iraqi troops either will not fight or will actually support them.

"The American reaction will be to use massive firepower, which will destroy the neighbourhood that is being 'protected'."

Perché dubitare della Versione Ufficiale sull'11 Settembre?

2006-12-10T07:25:00.000-08:00

Ma il più è capire i perché di chi non dubita... strano mondo...

11 SETTEMBRE
IMMAGINI ELOQUENTI

Queste incredibili incongruenze risultano molto sospette soprattutto considerando che ad oggi non è stata fornita al mondo una sola prova autentica che leghi bin Laden o la sua presunta organizzazione agli attentati di quel giorno, e che diversi personaggi al vertice dell'amministrazione (John Ashcroft, Ministro di Giustizia, Theodore Olson, Procuratore Generale, Donald Rumsfeld, Ministro della Difesa) hanno ripetutamente dichiarato che è assolutamente lecito, per un governo, mentire al mondo intero - nemici ed amici compresi - pur di raggiungere i propri fini.

Remember JFK

2006-11-22T06:31:00.000-08:00

From the blog of:

Laura Knight Jadczyk

1 - John F. Kennedy, "The Debris of History"

http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/10/debris-of-history.html

2- The Gladiator: John Fitzgerald Kennedy

3- Is the Bush family implicated in the assassination of John F. Kennedy?

4- Sim City and John F. Kennedy

5- John F. Kennedy and All Those "isms"

6 - John F. Kennedy, J. Edgar Hoover, Organized Crime and the Global Village

7 - John F. Kennedy and the Psychopathology of Politics

8 - John F. Kennedy and the Pigs of War

Ma cos'è di preciso: COINTELPRO?

2006-08-03T14:36:00.000-07:00

Lettura molto interessante questa, aiuta a capire "da vicino" cosa si intende con questa enigmatica sigla che da un po' di tempo imperversa nei siti di "conspiracy theories", o teorie della cospirazione, o dietrologie che dir si voglia.

In poche parole, quello che accade quotidianamente ad un certo livello di potere e di controllo - politico, mediatico, corporativo, militare - procedure standard per alcuni, invisibili leggende metropolitane per altri (la maggior parte).

Difficile "farsene un'idea", ed appunto per questo che funziona dannatamente bene...

Buona lettura.

Alex Jones and 911 Scholars: The Parable of the Good Shepherd

Lately there's been a lot of "rah rah" activity among the "Reopen 911" folks; at the same time, there's been a whole lot of infighting and flaming. Gerard Holmgren and Rosalee Grable AKA Webfairy, are insisting that there were no planes at ALL involved in 911 - that it was all manufactured imagery via various technologies - and at the same time, they and a coterie of their fans (fan is short for fanatic) are going after Prof. Steven Jones because he is not giving them full credit for coming up with the idea that the World Trade Center Towers (and Building 7) were brought down by Controlled Demolition. (It never occurs to them that he might have thought of this himself after watching the films of the collapse and thus is not obliged to give them credit.) The reason I know about all this is because somehow, I got included on a list of 911 people a couple of weeks ago (it started with a debate being promoted by APFN, I believe and, like Topsy, just "grew and grew"), and at a certain point, I just could no longer keep silent at the nonsense that was flying back and forth, being passed off as logic and reason.

Trying to bring the light of measured discourse and calm reflection to this group was pretty much like waving a red flag at a bull. I was actually quite shocked. Individuals whose writings I had long considered to be quite good, if not superior, revealed themselves to be little more than ego driven wannabes. After a few days of exchanges, providing referenced material for discussion, and being flamed by such luminaries as Holmgren, Grable and (surprise!) Alex Constantine, I realized that it is really, really true: the 911 Movement is co-opted to the very core, and probably always has been.

[continua a leggere...]

Keep it under Above Top Secret

2006-03-23T05:21:00.000-08:00

Un altro capitolo degno della serie infinita targata "9-11", e soprattutto "Pentagon Strike".

COINTELPRO: Abovetopsecret.com and Project SERPO

Just an update for those of you who keep writing and asking what is going on with the abovetopsecret.com COINTELPRO investigation... New developments are quite interesting, and I am posting them as they come in to the Signs of the Times Forum. So, if you want to get up to speed, check it out HERE and HERE.

Abovetopsecret.com EXPOSED!!!

Some of you may have noticed that signs of the times was down for awhile today. This was due to the actions of the website abovetopsecret.com. As I have speculated, they were given the task to run cointelpro on Joe Quinn's article:

Evidence That a Frozen Fish Didn't Impact the Pentagon on 9/11 - and Neither Did a Boeing 757

which was an analysis of the "catherder" article on abovetopsecret which essentially was support for the Bush Neocons conspiracy theory about the events of September 11.[...]

Rebuilding America's Defenses

2006-02-03T15:02:00.000-08:00

Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.

Mohammed Atta - l'altra faccia della medaglia

2006-02-03T15:00:00.000-08:00

da: ''ABLE DANGER'' (PERICOLO POSSIBILE)

Per quattro anni sia l'amministrazione Bush che la commissione per l'11 settembre (presieduta da Thomas Kean e diretta da Philip Zelikow) ci hanno raccontato come un estremista egiziano, Mohammed Atta, sia stato l'uomo chiave dell'attacco terroristico dell'11 settembre. Atta, secondo il rapporto di Kean, è stato a "capo del complotto dell'11 settembre". Era lui il pilota che, in quella mattinata da incubo, guidò il primo aereo, il volo American Airlines 11, contro la Torre Nord del World Trade Center. Era la faccia di Atta che, nelle televisioni e nei giornali di tutto il mondo, divenne il simbolo del terrorisomo islamico. Era il nome di Atta (e non quello di nessuno degli altri 18 sequestratori, ritenuti essere tutti ai suoi ordini) che veniva citato a destra e a manca. Atta era (sempre secondo il rapporto Kean) il comandante incaricato delle operazioni nel territorio degli Usa. Secondo sia l'amministrazione Bush che la commissione per l'11 settembre, Atta lavorava agli ordini di Osama Bin Laden che, dal lontano Afghanistan, controllava l'intera operazione.

Adesso, dopo quasi quattro anni esatti dall'11 settembre 2001, i fatti sembrano essere stati capovolti. Adesso veniamo a sapere che Atta era anche coinvolto in una operazione top-secret gestita negli USA, per conto del Pentagono, dal SOCOM (Special Operation Command). Secondo Anthony Shaffer (tenente colonnello delle riserva dell'esercito degli Stati Uniti) un programma top-secret denominato in codice "Able Danger" (pericolo possibile) aveva già identificato sia Atta che altri 3 dei sequestratori dell'11 settembre, come membri della cellula di Al-Qaeda ... oltre un anno PRIMA dell'attacco.

"Able Danger" (pericolo possibile) era un'operazione top-secret programmata per una durata di 18 mesi che, secondo Shaffer "doveva ricercare informazioni su Al-Qaeda su scala mondiale" usando database tecnologici informativi per trovare "associazioni, collegamenti, sincronicità". Lui stesso aveva riscontrato i nomi dei quattro già a metà del 2000.

Schaffer si rendeva certamente conto della delicatezza delle sue rivelazioni. Per questo si rivolse a due parlamentari (Dennis Hastert repubblicano dell'Illinois e Peter Hoekstra repubblicano del Michigan). Schaffer sostiene che entrambi gli dissero che rivelare il segreto "era la cosa giusta da fare". Dice anche: "mi assicurarono che non ci sarebbero state conseguenze negative nel rivelare la cosa"

I colloqui con Hastert e Hoekstra ebbero luogo prima che Schaffer facesse filtrare, in maniera anonima, l'informazione ai media. Cosa che poi avvenne ufficialmente l'8 agosto 2005 negli uffici di Curt Weldon, parlamentare repubblicano della Pennsylvania, che ricopre la carica di Vice Presidente di un comitato para-militare, d'accordo anch'egli con la rivelazione del segreto.

La decisione di Schaffer di rivelare il progetto "Able Danger" (pericolo possibile) ha dato adito ad alcune insidiose domande, non ultima quella sul ruolo effettivamente rivestito da Atta nell'operazione top-secret. Ovviamente ci si pone anche la domanda se qualcuno al Pentagono fosse a conoscenza del progetto di Atta per l'11 settembre.

Per ora, comunque, le domande rimangono senza risposta. Il Pentagono ribadisce solo che non c'è alcuna prova che, già un anno prima, qualcuno dei servizi segreti fosse a conoscenza di un possibile attacco come quello dell'11 settembre. Il Pentagono ha solo riconosciuto l'esistenza del programma "Able Danger" (pericolo possibile), ma nega che Atta e gli atri tre fossero già stati identificati nel 1999.

Quando la versione ufficiale dei fatti viene capovolta, dobbiamo fare mente locale, tornare alle fonti e chiederci: cosa sappiamo davvero dell'11 settembre? La maggiore fonte possibile di informazioni, quello stesso Atta, è morto. Per ora abbiamo solo Schaffer, un uomo di 42 anni, nato a Kansas City, che ha lavorato per i servizi segreti della Difesa (DIA = Defense Intelligence Agency) a Washington, al tempo dell'attacco dell'11 settembre, ed ha avuto accesso ad altre operazioni segrete del Pentagono. Secondo Schaffer, quando lui informò l'FBI richiedendo l'arresto di Atta, i legali del Pentagono intervennero in difesa di Atta per ragioni che rimangono poco chiare.

Il rapporto ufficiale della commissione per l'11 settembre che, per sua stessa ammissione, ha cercato "di riportare il massimo possibile dei fatti connessi all'11 settembre", nelle sue 567 pagine non fa alcuna menzione dell'operazione "Able Danger" (pericolo possibile) né di alcuna altra operazione del SOCOM. Nelle raccomandazioni per migliorare la protezione da futuri attacchi terroristici, invece, il rapporto Kean a pagina 415 suggerisce di dare maggiori poteri proprio al SOCOM per operazioni secretate, nonostante questo fosse un settore già sotto il controllo dalla Cia.

La commissione Kean raccomanda anche una migliore supervisione per "combattere la segretezza e la complessità". Però, allo stesso tempo, apprendiamo da Schaffer che la commissione Kean non ha riportato tutta la storia dell'11 settembre, dimenticandosi di "Able Danger" (pericolo possibile). Schaffer, per sua stessa conferma, aveva informato personalmente Zelikow in merito a "Able Danger" (pericolo possibile). Eppure Zelikow non ha ritenuto di riportare questo fatto con il pretesto che si trattava di cosa "storicamente irrilevante".

Se è vero che Zelikow decise di non includere le informazioni su "Able Danger" (pericolo possibile) nel rapporto Kean ed è altrettanto vero che Zelikow scrisse che Atta era il "capo tattico del complotto dell'11 settembre" e se è infine vero, come spiegato da Schaffer, che il SOCOM agì proteggendo Atta prima del suo attacco mortale che causò 3.000 vittime, allora tutto il rapporto ufficiale sui fatti dell'11 settembre è da considerarsi screditato ed a noi non rimangono che un mare di bugie e di insabbiamenti.

Quattro anni dopo l'11 settembre ci troviamo di fronte a fatti che vanno in direzione diametralmente opposta a quelli riportati nella versione ufficiale. Mentre le questioni basilari rimangono senza risposta e c'è una grossa probabilità che non ne avranno mai una, è compito dei media mentenere viva l'attenzione e non permettere che tutto venga spazzato via come sporcizia infilata sotto il tappettino della confusione della complessità.

Daniel Ganser
è specializzato in segretezza militare e lavora presso il Centro per gli Studi sulla Sicurezza, come ricercatore anziano. Le opinioni contenute in questo articolo NON riflettono necessariamente quelle ufficiali della ISN (International Relations and Security Network.

Fonte:www.globalresearch.ca/
27.08.05

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di PAOLO FEDERICI

...Ma c'è dell'altro.

Leggetevi questo articolo del Guardian, dove il padre di Mohammed Atta, El-Amir, dice che il figlio è ancora vivo dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, e che chiamò a casa il giorno seguente.
Dice inoltre che si nascondeva o veniva tenuto nascosto in un "posto segreto".

In un altro articolo del Taipei Times, l'ex avvocato e padre di M. Atta, punta il dito su una cospirazione tra USA e Israele.

In un altro articolo della BBC News, si parla solo della presunta buona condotta del figlio, e non si parla minimamente della probabilità che egli sia ancora vivo o meno.

Recentemente, El-Amir cambia leggermente versione, puntanto il dito su una guerra religiosa che durerà per i prossimi 50 anni a venire, cominciata con l'11 settembre e proseguita con le bombe a Londra del 7 luglio 2005, e difendendo poi la posizione del figlio, che in sostanza ha fatto bene a combattere per il bene del mondo islamico.

Andando avanti, troviamo ancora El-Amir ovverosia Atta Senior, dire che:

“The Mossad kidnapped my son,” Atta Senior asserted at the time to reporters. “He is the easiest person to kidnap, very surrendering, no physical power, no money for bodyguards. They used his name and identity.”

“He was still alive after the attack,” Atta Senior claimed vociferously. “He called me twenty-four hours and forty-eight hours after the attack. That was the last time. Because after that, they indeed killed him."

Il Mossad ha rapito mio figlio - era ancora vivo dopo l'attacco - mi chiamò 24 ore e 48 ore dopo l'attacco - fu l'ultima volta - perché dopo di allora lo uccisero sicuramente.

Poi c'è la storia delle compagnie di trasloco israeliane, degli studenti d'arte israeliani, del capo dell'ISI pachistano che faceva colazione in Florida proprio l'11 settembre e di certi appartamenti che si trovavano vicino all'apartamento di M. Atta...

Riepilogo 2005 - 9/11

2005-07-24T06:52:00.000-07:00

Una lista di articoli e un riassunto sugli eventi che circondano l'11 settembre 2001:

Signs of the Times
23 Luglio 2005

PNAC, in Iraq prima del 9-11 e armi biologiche di distruzione di massa

2005-06-27T15:40:00.000-07:00

Da: Kelebek

Il settimanale scozzese, Sunday Herald, ha pubblicato il 15 settembre scorso il sunto di un documento redatto due anni fa per conto di alcuni dei principali esponenti dell'attuale governo americano, che descrive in dettaglio un progetto per la sottomissione militare del pianeta al dominio statunitense. Un progetto che - tra molte altre cose - descrive con apparente favore la possibilità di creare armi biologiche capaci di sterminare "specifici genotipi".

[...]

Neil Mackay:

"Bush aveva pianificato il 'cambio di regime'
in Iraq prima ancora di diventare presidente"

Sunday Herald - Scozia - 15 settembre 2002

Articolo in inglese

Un progetto segreto per il dominio globale statunitense rivela che il Presidente Bush e il suo governo avevano pianificato un attacco premeditato contro l'Iraq per imporvi un "cambio di regime" addirittura prima del suo ingresso alla presidenza nel gennaio del 2001.

Il progetto - scoperto dal Sunday Herald - per la creazione di una "Pax Americana globale" è stato redatto per Dick Cheney (attualmente vicepresidente), Donald Rumsfeld (segretario alla difesa), Paul Wolfowitz (il vice di Rumsfeld), il fratello minore di George W Bush, Jeb e per Lewis Libby (il capo dello staff di Cheney). Il documento, dal titolo "Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century" ("ricostruire le difese dell'America: strategie, forze e risorse per un nuovo secolo"), è stato redatto nel settembre del 2000 dal think-tank di destra [neo-conservative], il Project for the New American Century (PNAC) ["progetto per un nuovo secolo americano"].

Il piano mostra che il governo Bush intendeva assumere il controllo militare del Golfo a prescindere se Saddam Hussein fosse o no al potere. Il testo dice 'gli Stati Uniti hanno cercato da decenni di svolgere un ruolo più permanente nella sicurezza regionale del Golfo. Mentre il conflitto irrisolto con l'Iraq fornisce una giustificazione immediata, l'esigenza di avere una sostanziosa presenza delle forze americane nel Golfo va oltre la questione del regime di Saddam Hussein.'

[versione integrale]

Gli articoli apparsi originariamente su questo sito possono essere riprodotti liberamente,
sia in formato elettronico che su carta, a condizione che
non si cambi nulla, che si specifichi la fonte - il sito web Kelebek http://www.kelebekler.com -
e che si pubblichi anche questa precisazione
Per gli articoli ripresi da altre fonti, si consultino i rispettivi siti o autori

11 Settembre 2001: esplosione alla North Tower prima dell'impatto

2005-06-27T14:48:00.000-07:00

Una testimonianza rivela la prova che il crollo di una delle torri gemelle fu opera di una demolizione controllata.

Sul sito arcticbeacon, si trova un articolo

http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/28031.htm

che parla di un fatto completamente oscurato dai media.

Sembra che un certo Sig. Rodriguez, salvatosi dall'impatto aereo sulla Torre Nord del World Trade Center di New York, la mattina dell'11 Settembre, grazie al suo primo ritardo (mezz'ora) in vent'anni di lavoro all'interno dello sfortunato grattacielo, abbia soccorso un certo Felipe David, dopo il verificarsi di una grossa esplosione nei locali del basamento della torre stessa.

David era in pessime condizioni, Rodriguez riuscì a portarlo fuori da lì e quindi a soccorrerlo fino in ospedale. Ci sono 14 testimoni, le registrazioni del pronto soccorso, tutto meno che l'attenzione verso questo evento che sarebbe stata più che dovuta, visto che l'esplosione avvenne qualche secondo prima che l'aereo colpisse la torre 90 piani più in alto.

Rodriguez era al primo piano nel seminterrato, sentì prima un'esplosione provenire dal basso che fece tremare a lungo tutto il pavimento, poi dopo alcuni secondi eccone un'altra provenire dall'alto (l'aereo)...ancora un attimo ed ecco comparire David, che col volto e le braccia severamente ustionate gridava "esplosione, esplosione, esplosione!".

La NBC registrò la notizia, che non andò in onda. La commissione sul 9/11 sentì Rodriguez senza proferir parola. Il NIST, L'Istituto Nazionale di Tecnologia e Sicurezza, non lo prese in considerazione.

Solo nel suo paese natale, Puerto Rico, e in America Latina, egli venne ascoltato e le sue dichiarazioni accreditate. Negli USA non viene e non venne ascoltato, anche se in effetti qualche giornale locale pubblicò in primis la sua storia, ma poi tutto cadde nel dimenticatoio.

Rodriguez continua nel dire che è anche sicuro al 90% di aver incontrato uno dei dirottatori, Mohand Alshehr, che se ne andava in giro per il WTC, nel giugno 2001, a chiedere quante bagni pubblici ci fossero in quell'area.

In quella terribile mattina, Rodriguez fece anche in tempo a salire fino 39mo piano. Al 34mo si sentivano degli strani rumori di roba pesante che veniva spostata, quel piano era stato chiuso per lavori, e quindi non vi si fermò.

Aggiornamento Pentagono

2005-05-31T14:32:00.000-07:00

Un nuovo link su:

http://www.disinformazione.it/11settembre2001.htm

Attacco al Pentagono animazione da NON perdere

http://www.pentagonstrike.co.uk/
A Signs Of The Times production

Archivio 11 Settembre

2005-05-05T16:39:00.000-07:00

Le dichiarazioni ufficiali degli eventi dell' 11 settembre hanno una scarsa credibilità,non convincono del tutto, quantomeno non convincono noi!!!

http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm

11 Settembre 2001 - per non dimenticare

2005-05-05T15:28:00.000-07:00

Un cruccio che divide il mondo, spada calata tra chi vede e chi no, dove vedere o non vedere significa seguire la vita o la morte, l'ordine o il caos. Difficile è anche il solo arrivare a considerare questo aspetto...

Pensateci bene. Intanto, meglio non dimenticarsi di questa faccenda sempre attuale, che presa in tutto il suo contesto, si riallaccia in modo inquietante alla questione Israelo-Palestinese che è una questione chiave, da considerare a tutti i costi, fulcro e ruota di questo frangente temporale.

Dopo l'11 Settembre 2001

http://www.disinformazione.it/11settembre2001.htm

- 11 settembre 2001: per non dimenticare - 6/05/05

- Non c'erano arabi nell'aereo 77 - 2/04/05

- Continuano le minacce ad uno degli avvocati delle famiglie - 28/09/04

- 11 settembre - tutto venne provato prima - 26/04/04

- La moglie di Saddam incontra il marito e non lo riconosce - 19/04/04

- Documento CIA: Bush sapeva di attentati con aerei - 18/04/04

- I terroristi uccidono - 15/04/04

- Dopo 2000 anni Berlusconi ci riprova... - Marcello Pamio 13/04/04

- Iraq, ecco a voi i vincitori - 09/04/04

- Il mondo è sempre meno sicuro! - Marcello Pamio 08/04/04

- La causa d'Israele è la causa dell'America - John F. Kerry 19/03/04

- Il vero motivo della presenza italiana a Nassiryia - 16/03/04

- 911 e il collegamento tra New York e Madrid - Marcello Pamio 15/03/04

- Alex Zanotelli: "Tornare a casa subito" - 4/03/04

- Rilasciato! Aveva venduto 200 spolette nucleari al Pakistan - 3/03/04

- Il mistero della cattura di Osama bin Laden - Marcello Pamio 29/02/04

- Se questo è l'imperatore - Giulietto Chiesa 19/02/04

- Esportare la democrazia - Naomi Klein 18/02/04

- L'America in mano a chi non vota - 02/02/04

- Giornalista prevede scontri tra USA e Irak, tra Siria E Israele - 31/01/04

- Appello dei reduci delle forze armate USA - 21/01/04

- Un libro racconta Condi la "cinica" - 21/01/04

- Violazioni diritti umani degli USA dopo l'11 settembre - 20/01/04

- Tra Saddam e Wolfowitz - Noam Chomsky 20/01/04

- USA: esportati strumenti di tortura per 20 milioni di dollari - 17/01/04

- Irak: prima battaglia - Maurizio Blondet 17/01/04

- Due morti per una menzogna - 16/01/04

- "La guerra era pronta prima dell'11 settembre 2001" - 16/01/04

- Armi biologiche: gli Stati Uniti sono la maggior minaccia? - 14/01/04

- I francesi incrimineranno Cheney? - 13/01/04

- Falsa cattura di Saddam Hussein - 7/01/04

- Neoimperialismo - Ignatio Ramonet 3/01/04

- Le lobbies americane alla conquista del mondo - 30/12/03

- Cinque israeliani sono visti filmare gli aerei che impattavano contro le torri gemelle - 29/12/03

- Osama attacca al momento giusto - Maurizio Blondet 1/12/03

- Il Carlyle Group fa acquisti in Italia. Perché? - 09/12/03

- Bush e le bombe nucleari bunker buster - Manlio Dinucci 05/12/03

- La sacrilega alleanza tra i Bush e i Sauditi - 04/12/03

- Bush firma il bilancio della difesa: quasi 500 miliardi di dollari - 03/12/03

- Lo scontro finale sarà con l'Europa - 28/11/03

- Dagli USA nuovi caccia F-16 a Israele - 27/11/03

- L'intelligence faccia uno scatto - Maurizio Blondet 25/11/03

- Afghanistan, Iraq e Ira: la guerra era decisa dal 1998 - 22/11/03

- Rabbia e amarezza per i colleghi caduti in Iraq - 21/11/03

- Quelle bandiere - Giulietto Chiesa 19/11/03

- Bush contro i diritti umani - Marco d'Eramo 18/11/03

- Chi bombarda non vende - Naomi Klein 17/11/03

- Il bioterrorismo di George W. Bush - 12/11/03

- "Non siamo pentiti, ma con la guerriglia non c'entriamo" - 11/11/03

- 11 settembre: troppi silenzi - 10/11/03

- Jessica Lynch accusa il Pentagono: "Usata per fare propaganda"- 08/11/03

- Gli USA arruolano gli squadroni della morte tra gli ex di Saddam - 07/11/03

- 11 settembre, è la presidenza Bush a impedire la verità - 04/11/03

- Gli errori di Bush in Iraq - Noam Chomsky 03/11/03

- I russi collegano l'11 settembre alla crisi economica USA e alla guerra in Iraq - 29/10/03

- Propaganda di guerra - 28/10/03

- 11 settembre: parla von Bulow - 23/10/03

- USA-Israele preparano la guerra alla Siria - Il Manifesto 18/10/03

- Il mondo perfetto per Washington - Noam Chomsky 14/10/03

- Il Pentagono vende armi biologiche - The Guardian 08/10/03

- Errore di rete - The Guardian 04/10/03

- La prossima guerra - Giulietto Chiesa 01/10/03

- Intervento americano e boom del papavero - 29/09/03

- Stati Uniti Stato canaglia - 26/09/03

- 11 settembre: restano i misteri delle verità ufficiali - 15/09/03

- 11/09, Bush taglia le libertà civili - 13/09/03

- Le nuove armi e la narcodemocrazia - 13/09/03

- Gli Stati Uniti: una nazione governata da multinazionali e multimilionari - 12/09/03

- Una luce è apparsa al presidente - 08/09/03

- I droni senza pilota - 08/09/03

- Lo scenario antecedente l'11 settembre - 02/09/03

- Il gigante che perde sangue di Maurizio Blondet - 02/09/03

- 11 settembre: colpo di stato in USA di Maurizio Blondet - 31/08/03

- Iraq: la guerra dei profitti - 29/08/03

- Dich Cheney: energia per una guerra - 22/08/03

- Nuova Sindrome del Golfo - 07/08/03

- Il rapporto sull'11 settembre - 06/08/03

- Terrore a Wall Street - 30/07/03

- L'Italia autorizza l'acquisto di armi chimiche, batteriologiche - 28/07/03

- George W. Bush e la "Strategia Emisferica" - 25/07/03

- Sindrome anti-cinese - 20/07/03

- Business farmaceutico citato in giudizio per Crimini contro l'Umanità - 17/07/03

- Bush insabbia le Torri - 11/07/03

- Formulari USA in Iraq - (PDF) - 08/07/03

- E se la SARS fosse solo una strategia? - 02/07/03

- Correlazione tra guerra e ripresa economica - 24/06/03

- Stati Uniti: il manicomio USA in mano ai lunatici? - 10/06/03

- Guerra in Iraq. Un'agenda segreta? - 03/06/03

- Progetto per un Nuovo Secolo Americano - 03/06/03

- L'Ordine Mondiale secondo Kaynes - (PDF) 02/06/03

- Oscar al film: "Liberate il soldato Lynch" - 26/05/03

- United SARS of Amerika - 25/05/03

- SARS e fallimento dell'OMS - 14/05/03

- Le due facce di Donald Rumsfeld - 14/05/03

- Screening di massa nei militari per riscontare malattie di guerra - 09/05/03

- Gli alfieri del disordine mondiale - 06/05/03

- SARS: Sindrome Acuta Respiratoria - 04/05/03

- Hans Blix: "Sono stato ostacolato" - (PDF) - 26/04/03

- Perché la Siria è il prossimo bersaglio - (PDF) - 23/04/03

- Bush: "Esiste ancora un'Unione europea? L'ho rotta in tre parti" - 19/04/03

- Siriani sotto tiro...ma alla fine toccherà alla Cina - Giulietto Chiesa - 19/04/03

- Alla ricerca delle reali ragioni del conflitto annunciato - Pietro Brevi - 15/04/03

- Boutros-Ghali: il Nuovo Ordine Mondiale emargina l'ONU - 14/04/03

- OPEC, vittima degli effetti collaterali della guerrra di Angela Nocioni - 12/04/03

- L'amministrazione Bush sta preparando l'invasione dell'Iran per il 2004 di John Stanton - 11/04/03

- L'Iraq è un giro di prova di Noam Chomsky - 08/04/03

[rimosso per nausea]

- Ex capo della Cia destinato a Baghdad di Roberto Rezzo - 04/04/03

- L'uso da parte degli Stati uniti dell'Uranio Impoverito è illegale di Neil Mackay - 03/04/03

[rimosso per nausea]

- Cosa può fare il mondo se Bush attacca l'Iraq- 24/03/03

- La legge USA che protegge i produttori di vaccini- 17/03/03

- Le vere motivazioni della guerra in Iraq - 14/03/03

- Pentagate. Altri documenti sull'11 settembre Thierry Meyssan - 09/03/03

- Questa guerra è una follia, Bush la fa per il petrolio Gino Strada - 19/02/03

- Scrittori contro la guerra! Francesca De Sanctis - 04/02/03

- Mandela: Bush e Blair preparano l'olocausto! CNN Italia - 02/02/03

- Lettera aperta a Bush di Robert Bowman - 28/01/03

- Hai abboccato Saddam di John Klleves - 18/01/03

- Documento segreto: il Pentagono prepara la nuova guerra dei trent'anni

- 18/01/02 - Intervista a John Pilger - 16/01/02

- Iraq: Bush ci disse di non dire la verità - 12/01/02

- L'Occidente crea mostri e poi s'indigna di Gino Strada - 09/01/02

- La battaglia per il petrolio iracheno di Richard Becker - 05/01/02

- Guerra dell'UKUSA all'Iraq è già in corso di John Pilger - 29/12/02

- Senza ritorno di Alex Zanotelli - 11/12/02

- Israele, il muro della vergogna - 24/11/02

- Compagnie armate - 23/11/02 - Operazione oro nero di Jeremy Rifkin - 21/11/02

- Collisione tra sottomarino nucleare e un mercantile di Manlio Dinucci - 15/11/02

- Il business della guerra minacciata di Sergio e Luca Cusani - 15/11/02

- USA e la sottomissione dell'umanità di Miguel Martínez - 13/11/02

- Perché Bush andrà alla guerra per risollevare l'economia e invece... di Domenico De Simone - 12/11/02

- Iraq, il disarmante dossier di Scott Ritter di Tommaso Di Francesco - 01/10/02

- Il filo da Osama all'Iraq di Henry Kissinger - 05/09/02

- Stragi in Afghanistan: piloti sotto psicofarmaci di Andrew Bumcombe - 03/08/02

- 11 settembre: redditizie speculazioni alla vigilia di Giulietto Chiesa - 17/08/02

- Colpo di Stato in USA di Maurizio Blondet

- Prova della complicità del governo USA - 11 settembre, il Pentagono e il Boeing che non c'è... di Tom Bosco

- La Stasi americana - Il Manifesto

- Il petrolio centroasiatico- Quesiti sugli attacchi dell'11 settembre

- Vendita allo scoperto indica conoscenza anticipata

- Enron, la madre di tutti i conflitti di interesse

- Il Pentagono blocca l'accesso pubblico alle immagini

- David Icke commenta l'11 settembre - David Icke

- Bush & Laden connection - Corriere della Sera

- Speculazione sulle torri gemelle? - Il Sole 24Ore

- Il signore della City - Orsola Casagrande

- Dubai, mistero Bin Laden in ospedale con spia USA - Repubblica

- New York e il mistero dell'esplosione prima del crollo - Nexus

- Terrorismo nel loro cortile - Il Manifesto

- "L'islamismo afgano fu creato a Washington" - Nexus

- Kissinger, il perpetuo mestatore - Nexus

- Panico alla Federal Reserve - Movisol

- La nuova Crociata per il petrolio - Avvenimenti

- Siamo tutti in pericolo? - Osservatorio Etico Ambientale

- Strani oggetti nel cielo vicino alle torri - Nexus

- Spie israeliane su un tetto a NY l'11 settembre - Rekombinant

- Quel video è manipolato! - Il Manifesto

- L'informazione a braccetto del potere di Giulietto Chiesa

- Terrorismo, l'arma dei potenti di Noam Chomsky

PERCHE' GLI AMERICANI SI RIFIUTANO DI CREDERE ALLE PROVE DEL 9/11 !!!

2005-04-29T15:58:00.000-07:00

Un'analisi di TvNewsLIES.org - Aprile - 2005

Gli attacchi del 9/11 furono talmente impensabili che la maggioranza degli Americani si rifiuta di pensare ad una complicità del suo stesso governo, anche se dietro a una montagna di evidenza.

Molto semplicemente, è possibile non esser ritenuti colpevoli se si agisce in modo da fare qualcosa che nessuno al mondo possa credere che tu sia capace di fare.

PROLOGO

Quando avevo 11 anni sedevo vicino al mio amico e burlone compagno di classe Jeffery, rimuginando mestamente a possibili modi per torturare l'ignaro professore di sostituzione.
Jeffery e io eravamo piccoli commediografi in competizione, sempre pronti a scavalcarci a scuola, l'uno con l'altro.

Jeffery era bravo e non c'erano limiti a quello che poteva fare. In questo giorno particolare sedevamo vicini, condividendo uno di quei banchi doppi così familiari ai bambini degli anni '70 della scuola di Brooklyn.

Come il nostro ignaro supplente si girò a scrivere qualcosa sulla lavagna, Jeffery sollevò le braccia e lanciò tutti i suoi libri attorno alla classe in direzione opposta rispetto a dove io ero seduto, girandosi poi immediatamente verso di me con un'espressione di orrore e stupore dipinti sulla sua faccia.

Il maestro, allarmato dal rumore provocato dal lancio dei libri, volse lo sguardo a vedere i libri di Jeffery sparsi per la stanza. Il lento fermafogli si era aperto producendo un'esplosione di confetti sotto forma di annotazioni e fogli dei compiti a fatti a casa.

Un sguardo furtivo verso di noi lo portò ad osservare un Jeffery scioccato, che appariva essere la vittima, che sedeva vicino a me guardandomi con un'espressione come a dire, "cosa diavolo hai combinato?", stampata in faccia.

Sedevo lì, senza parole, come quello alla destra dei libri di Jeffery poco prima del lancio di questi verso sinistra. Non avevo niente da dire perché la verità era semplicemente non credibile e senza alcuna presentabile e convincente prova di colpevolezza.

Chiunque testimoniasse la scena dal punto di vista del professore potrebbe giungere ad una sola conclusione, Jesse era il colpevole. Anche se avessi provato a dare una spiegazione sul fatto che era stato Jeffery a lanciare quei libri, chi mi avrebbe creduto?

Dopotutto, chi avrebbe fatto una cosa del genere ad una sua proprietà? Jeffery avrebbe speso l'ora successiva a ricomporre il suo porta documenti. Non c'era modo per cui lui potesse fare questo a se stesso. Nessun modo, a parte uno... lo aveva fatto a se stesso, il motivo...commedia.

Io ero la vittima designata per due buone ragioni. Primo, me ne stavo seduto là quando il tutto è accaduto e secondo - avevo un passato da clown. Capii perché le persone mi ritenessero colpevole facendo in modo che fossi il primo ad elogiare Jeffery per aver commesso il crimine perfetto.

Egli fece l'inimmaginabile e creò una vittima con la sua convincente affermazione di innocenza.

In questa triste, ma vera storia, io fui cacciato dalla classe dal nostro supplente. Avevo solamente 11 anni ma ne sapevo abbastanza da capire che non c'era modo su questa terra per cui qualcuno mi poteva credere nel caso avessi raccontato la verità dicendo che Jeffery era colpevole di aver laciato cadere i suoi libri. E così, senza una prova di non colpevolezza, ingoiai la mia sconfitta e camminai fuori dalla stanza ponderando che forma avrebbe assunto la mia vendetta contro Jeffery.

Il punto da fare è questo: a volte, più un'azione è oltraggiosa, più è facile farla franca.

A volte, in nessun modo le persone riescono a fare una connessione tra il criminale ed il crimine: l'idea stessa di colpevolezza è talmente fuori dalla norma da essere impensabile.

Molto semplicemente, è possibile non essere considerato colpevole se fai qualcosa che nessuno al mondo creda che tu possa fare. Se l'atto è sufficentemente egregio, anche se emerge qualche prova a tuo sfavore, sarai al sicuro. Se la gente non può immaginare un tuo coinvolgimento in un atto impensabile, semplicemente non crederanno che tu abbia potuto essere complice del suo svolgersi. Pensateci.